« Rien n’est plus facile que d’être idéaliste aux dépens des autres. »
Karl Marx, 1858
À la faveur de la nuit, l’armée américaine a enlevé le président légitime de la République bolivarienne du Venezuela, Nicolás Maduro Moros, et son épouse – députée à l’Assemblée nationale –, Cilia Flores, le 3 janvier 2026. Parmi les dégâts collatéraux, on compte plus de 100 victimes mortelles, y compris des civils et des gardes cubains et vénézuéliens.
Cette attaque surprise non provoquée a violé de manière flagrante le droit international. La puissance hégémonique a agi en toute expectative de pouvoir opérer en toute impunité. Même les gouvernements voisins de tendance progressiste, comme ceux du Brésil et de la République de Colombie, n’ont offert que de tièdes critiques. L’ancien ministre des Affaires étrangères du Venezuela, Yván Gil, a déclaré : « Nous nous retrouvons seuls ». C’est dans ce contexte que doivent être compris les événements ultérieurs.
Cette atroce action militaire a couronné un quart de siècle de manœuvres des États-Unis et de leurs alliés (en particulier le Canada et le Royaume-Uni) contre le Venezuela : sanctions asphyxiantes, confiscation d’actifs, isolement diplomatique, cyberattaques, tentatives d’assassinat, invasions de mercenaires et création d’un gouvernement parallèle fictif. Durant les deux mois précédant l’invasion, la Marine américaine a bloqué les envois de pétrole. Malgré cela, l’empire n’a pas atteint son objectif de changement de régime constitutionnel.
La résilience de la révolution a contraint les États-Unis à intensifier le conflit. Washington et ses alliés ont échoué dans leur tentative de détruire le chavisme, le mouvement fondé par Hugo Chávez et poursuivi par son successeur, Nicolás Maduro. La République bolivarienne du Venezuela ne s’est pas effondrée ni n’est tombée dans le chaos après la décapitation de sa…
Auteur:
