C’est une victoire que les militants n’attendaient pas forcément. « Hier [le 10 février], une membre du collectif nous a envoyé une vidéo du béton qui coulait sur ce qui était sa parcelle, là où on cultivait encore il y a quelques mois. On était abattu de voir ça », raconte Camille*, un militant du collectif pour la préservation des jardins ouvriers d’Aubervilliers. Abattu, car la lutte pour empêcher la construction d’une piscine olympique et d’une gare de transport du Grand Paris devenait de plus en plus compliquée.
Après avoir occupé une partie des jardins des Vertus pendant quatre mois, les militants avaient été expulsés en septembre dernier et les parcelles rasées. En lieu et place se tient désormais une grande bétonnière que des activistes ont bloqué le temps d’une matinée début février. Une action parmi d’autres depuis l’expulsion de la JAD (jardins à défendre).
Occupation de la bétonnière
Mercredi 2 février, une trentaine de militants avaient occupé, le temps d’une matinée, la bétonnière du chantier.
Anne Paq
C’est du terrain judiciaire qu’est parvenue la bonne nouvelle. « À 18 heures, notre avocat nous a appelé pour nous dire qu’on avait gagné le recours contre le Plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). On ne s’y attendait pas du tout », poursuit Camille. Dans une décision rendue ce jeudi soir, la cour administrative d’appel de Paris « enjoint au président de l’établissement public territorial Plaine Commune d’engager la procédure de modification du PLUi en ce qu’il classe en zone urbaine une partie de la frange ouest des jardins des Vertus […] dans un délai de quatre mois ».
Une commune en carence d’espaces verts
Pour bien comprendre ce que dit cette décision, que Basta! s’est procurée, il faut revenir sur le contexte. Le plan local d’urbanisme distingue deux types de zones. Les premières, les zones « UG », sont destinées à la piscine olympique avec son solarium, ainsi qu’à une gare de transport qui accueillera la future ligne 15 du métro. Le second, les zones « UM », doivent accueillir des immeubles, bureaux et commerces. Les deux zones empiètent sur les jardins. Or, selon les magistrats, le fait de classer ces milliers de mètres carrés de jardins comme « aménageables » avec des commerces bureaux ou infrastructures, présente « une incohérence avec le projet d’aménagement et de développement durable (PADD) ». Bref, ces parcelles n’auraient pas dû être destinées à la…
La suite est à lire sur: basta.media
Auteur: Anne Paq, Pierre Jequier-Zalc
