Un quart de siècle s’est écoulé depuis les attaques du 11 septembre 2001 ; un temps suffisant pour séparer l’histoire de l’hystérie, les conséquences des intentions et la vérité de la propagande. Ce fut, sans aucun doute, un jour terrible et tragique pour beaucoup dans le monde entier ; près de trois mille personnes sont mortes dans des attentats qui ont bouleversé les États-Unis et, de fait, la planète entière. Cependant, vingt-cinq ans plus tard, la question n’est plus ce qui s’est passé ce matin-là, mais : qu’a fait l’Amérique ensuite ? Pourquoi l’a-t-elle fait ? Quels ont été les fruits de ces décisions ? Et avons-nous tiré la moindre leçon de cette douloureuse histoire ?
Les attentats du 11 septembre auraient pu être traités comme un crime grave nécessitant un effort international pour identifier, capturer et juger les responsables. De même, ils auraient pu susciter un débat sérieux au sein même des États-Unis sur les raisons pour lesquelles une hostilité si profonde envers le pays s’était développée dans de nombreuses parties du monde islamique. Cependant, la classe politique américaine a opté pour une direction radicalement différente.
Le président George W. Bush a déclaré publiquement que les terroristes avaient attaqué les États-Unis parce qu’ils « détestent nos libertés ». Ce fut une interprétation extrêmement commode, car elle exonérait de toute responsabilité les élites dirigeantes et les institutions américaines qui définissent la politique étrangère. Ainsi, il n’y aurait pas de réexamen sérieux de décennies de soutien à des dictatures et à des régimes autoritaires dans les mondes arabe et islamique, ni des sanctions dévastatrices contre l’Irak durant les années 1990, ni du déploiement militaire américain dans toute la région, ni non plus du soutien inconditionnel — tant politique que militaire et économique — de Washington à l’entité sioniste,…
Auteur:
