Et si le raisonnement apparemment chaotique et les décisions apparemment intuitives de Trump n’étaient qu’une mascarade ? Et si, au Moyen-Orient et plus largement, nous assistions en réalité à un plan minutieusement élaboré, aux objectifs très précis ? Trump aurait-il en fait « planifié chaque étape, chaque mouvement », tout en masquant le chaos apparent ? Je sais que cela ne paraît pas évident, mais laissez-moi vous expliquer…
Ce qui a déclenché ma réflexion, c’est la révélation de Lockheed Martin : l’entreprise avait reçu pour instruction de Trump, des mois avant l’attaque contre l’Iran, d’augmenter massivement la production de missiles intercepteurs, avec pour objectif à court terme de quadrupler la capacité du THAAD. En janvier, avant même le début du conflit actuel, Fox News faisait déjà état de divers accords, notamment un triplement des livraisons d’intercepteurs PAC3 MSE, finalisé entre Lockheed et le Département de la Guerre.
Bien que des contraintes d’approvisionnement et de production limitent évidemment la capacité d’augmenter la production en quelques mois, l’urgence de cette activité – presque entièrement axée sur les missiles intercepteurs – lancée en 2025, indique rétrospectivement clairement qu’une guerre rapide avec l’Iran était anticipée. C’est une preuve manifeste de préméditation.
Le deuxième élément qui m’a fait penser que tout cela était soigneusement planifié est la nature de l’échec des négociations sur l’accord nucléaire. Il semble qu’il y ait eu un large consensus sur le fait que l’Iran avait proposé des concessions rendant un accord très réaliste, notamment le transfert de ses stocks d’uranium enrichi à un fonds fiduciaire (une proposition que l’Iran avait historiquement rejetée lorsque Poutine avait proposé de gérer ce matériau). Les deux pays hôtes, Oman et le Royaume-Uni, pensaient qu’un accord était…
Auteur: Craig MURRAY
