Deux motions de censure, déposées par LFI contre le gouvernement Bayrou, seront examinées mercredi. Elles n’ont aucune chance d’aboutir, le Parti socialiste et le Rassemblement national refusant de s’y associer. Le budget proposé par François Bayrou devrait donc être adopté alors qu’il est proche de celui de Michel Barnier, qui, lui, avait été censuré. Comment comprendre ce retournement de situation ? Entretien avec le politiste Thomas Ehrhard.
Le gouvernement de François Bayrou ne devrait pas être censuré mercredi. Quelles sont les grandes orientations de son budget pour lequel il a engagé la responsabilité du gouvernement devant l’Assemblée nationale ?
Thomas Ehrhard : Le budget proposé par François Bayrou ressemble à celui de Michel Barnier. Il s’agit d’une réduction des dépenses et d’un objectif de déficit public à 5,4 % du PIB en 2025, répondant aux directives fixées par l’Union européenne. Finalement, il n’y a pas de différence de nature entre les deux budgets.
Si sur le fond les budgets sont les mêmes, comment expliquer qu’il n’y ait pas de censure cette fois-ci ?
T.E. : La séquence politique d’aujourd’hui est dépendante de ce qui s’est passé au mois de décembre. Après la censure du gouvernement de Michel Barnier, le Rassemblent national et le Parti socialiste ont considéré qu’une deuxième censure était inopportune. On a vu que des négociations ont eu lieu entre le Parti socialiste et François Bayrou, alors qu’en décembre, c’était plutôt entre Michel Barnier et le Rassemblement national.
Les socialistes ont cherché à se présenter comme responsables en répétant qu’il était dans l’intérêt de la France d’avoir un budget pour 2025, qu’il fallait obtenir quelques petites mesures et être dans le compromis plutôt que de rester dans une logique d’opposition radicale au gouvernement, à l’instar de La France insoumise.
Ce choix n’est pas…
Auteur: Thomas Ehrhard, Maitre de conférences, Université Paris-Panthéon-Assas
