“Profils à risque”, “contestation et lutte violentes”, “isolement des casseurs”, nécessité de “remodeler” la manifestation : les mots choisis par le préfet de Turin font désormais partie du vocabulaire habituel du pouvoir, que nous avons appris à reconnaître. Non seulement nous, mais tous ceux qui vivent et traversent cette ville avec la volonté de l’améliorer et de la transformer. Nous sommes confrontés à un gouvernement qui, conformément à une orientation politique ouvertement sécuritaire, répressive et intrinsèquement raciste, interprète systématiquement le conflit social comme un ennemi public, comme un obstacle à neutraliser. Dans ce contexte, il est tout à fait logique que la possibilité même de descendre dans la rue soit traitée comme une concession révocable, soumise à des conditions, à des soupçons et à une délégitimation préventive.
Cette approche n’est ni ponctuelle ni locale. Elle est parfaitement cohérente avec ce qu’ils sont et représentent, un gouvernement qui regarde avec intérêt et satisfaction les dérives autoritaires américaines de Trump, les pratiques répressives de l’ICE, ainsi que les gouvernements souverainistes européens engagés dans la construction d’un consensus par la discrimination des minorités, la criminalisation des migrants et la répression de la dissidence.
Dans ce schéma, le conflit social n’est pas une voix critique, mais un ennemi intérieur. Nous ne sommes pas ici pour dire que nous serons jamais des amis potentiels de ceux qui gouvernent nos vies, soyons clairs, la différence nette entre le monde auquel nous aspirons et celui qu’ils représentent est infranchissable. Notre opposition irréductible. Notre conflictualité radicale.
C’est à ce stade une question devienue inévitable, et que les déclarations institutionnelles évitent soigneusement : quelle est la véritable violence ?
Celle évoquée de manière abstraite, préventive et…
Auteur:
