Un certain nombre de personnes ont des réserves sur le rôle que Wikileaks et Julian Assange aurait joué dans les élections présidentielles américaines de 2016. La publication par Wikileaks d’emails de la candidate démocrate Hillary Clinton aurait joué un rôle important, sinon décisif, dans la défaite d’Hillary Clinton et le succès de Donald Trump. En outre, la Russie aurait joué un rôle dans tout cela, des enquêtes ont été menées sur l’ingérence présumée de la Russie dans ces élections. Hillary Clinton elle-même et ses équipes de campagne et collaborateurs ont bâti tout un récit pour imputer leur défaite à cette ingérence et aussi en partie aux révélations de Wikileaks, associant parfois les deux, puisque une partie des emails auraient été obtenus par un piratage des ordinateurs du parti Démocrate ( DNC = Democratic National Commitee) soit disant par des hackers russes. Une partie importante de la presse, notamment marquée démocrate, a alimenté abondamment ce récit ( ou a été elle-même abondamment alimentée par l’équipe de la campagne Clinton).
Cette perception continue malheureusement aujourd’hui à régner dans des milieux européens, de gauche comme du centre ou de droite, ce qui entraîne chez eux des réticences dans l’expression d’un soutien à Julian Assange. C’est d’autant plus regrettable que rien de tout cela n’était présent dans le procès en extradition d’Assange tenu à Londres à la demande des Etats-Unis. Ce dossier n’est absolument pas inclus dans la demande d’extradition des États-Unis contre Assange. Aucune poursuite ne peut être engagée à cet égard.
Enormément de confusion , d’ignorance, de méconnaissance du dossier ou carrément de mauvaise foi sont ici à l’œuvre, et hélas parfois de la part de personne qui devraient pourtant être bien informées.
Ce qui suit doit servir de mise au point. Un texte avait déjà été écrit en 2020. Il est aujourd’hui…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: Marc MOLITOR
