1) CRITIQUES DE MONSIEUR G
Pour ce qui est du texte de André Lacroix et Vladimir Celler : Arte est une chaîne sérieuse qui présente des points de vue nuancé, ce n’est pas LCI la chaîne internationale de TF1 qui est délibérément pro ukrainienne !!
Si on lit leur texte on sent tout de suite l’apriori de ces deux auteurs, dès les premières lignes :
1. pays victime des « crimes massifs de la Russie » : pourquoi utiliser les « » : comment encore mettre en doute qu’il y a des crimes massifs : Boutcha, Marioupol, etc. Ces auteurs nient l’évidence
2. reportage hagiographique : pour ce que j’en ai vu (je n’ai pas tout regardé), c’est un reportage documenté, précis, qui n’a rien de religieux
3. refus du port du foulard rouge : cela n’a rien d’extraordinaire : il est clair que dans la période soviétique et surtout à la fin de celle-ci (zelensky est né en 1978 : il avait 12 ans au moment de la chute du mur : à cette époque on n’était plus dans l’endoctrinement)
4. tous ces essais de démonter le reportage sur les questions du nazisme me semble nauséabonde : c’est Poutine qui de façon éhontée à traiter Zelensky de Nazi dès le début de la guerre : en extrapolant. Parce qu’il y avait des fascistes parmi les militaires ukrainiens, le Président l’est aussi (comme si parce qu’il y a des Vlaamse Blok dans l’armée belge, Flahaut est un fasciste !!). Sa réponse concernant son grand père me paraît claire et nette. Par ailleurs il est juif !!
5. il y a eu des banderistes, mais pas dans l’administration, dans certains bataillons, mais le % est très limités et c’est toujours l’argument qu’on reprend ; il y a moins de 5% des parlementaires ukrainiens qu’on pourrait peut-être qualifié de banderistes (chez nous combien de Vlaamse Nlok ??)
6. Zelenski et la corruption. Á la fin de l’article de Celler : il est de notoriété publique que la corruption en Ukraine a diminué…
Auteur: André LACROIX
